Чем обработать землю для рассады: список препаратов на любой случай
В начале февраля садоводы должны быть готовы к новому огородному сезону. Это отличное время для подготовки необходимых препаратов и средств, как для защиты, так и для обработки растений. Давайте разберемся, какие из них понадобятся для работы с почвой, семенами, рассадой и взрослыми культурами, чтобы составить полный набор для дачника.
Качественная рассада начинается с правильной подготовки грунта
Честно скажу, что я сама нечасто прибегаю к химическим средствам для улучшения растений и их защиты от болезней. Возможно, это связано с тем, что я часто действую спонтанно — когда возникает какая-либо проблема, тогда и ищу решение. Однако такой подход не всегда оправдан, поэтому я решила собрать в своем виртуальном списке различные препараты, рекомендуемые садоводами в Интернете. В результате получился довольно обширный перечень, который мы разобьем на несколько разделов. В данной статье мы поговорим о средствах для обработки почвы перед посевом семян для рассады.
Уверена, что этот список окажется полезным для многих, а более опытные дачники могут убрать ненужное и добавить свои рекомендации. И не забудьте поделиться своим опытом — возможно, совместными усилиями мы создадим действительно лучший набор средств для садоводов.
Для чего обрабатывать грунт
Подготовка грунта — залог успешной рассады. Известно, что в почве обитает множество различных микроорганизмов: бактерий, грибов, насекомых. Некоторые из них полезны и необходимы растениям, в то время как другие могут причинять вред.
Молодые растения могут неожиданно погибнуть по множеству причин
Нельзя полагаться даже на покупные смеси. Поэтому многие садоводы выбирают дезинфекцию грунта (как покупного, так и приготовленного самостоятельно) перед посевом семян, чтобы защитить будущую рассаду от различных неприятностей. Этот вопрос вызывает много споров. Те, кто доверяет судьбе, могут не проводить никаких манипуляций с рассадным грунтом, тогда как сторонники тщательного контроля обрабатывают почву морозом, паром или различными дезинфицирующими средствами.
Не будем спорить о важности данного агрономического метода и оставим физические методы воздействия на грунт для другой статьи. Рассмотрим только дезинфицирующие препараты, доступные для дачников. Чтобы не возникало противоречий между приверженцами органического земледелия и тех, кто предпочитает химические средства, наш список включает варианты на любой вкус.
Здоровый грунт — залог здоровой рассады
Препараты из аптеки
- Перманганат калия, известный как марганцовка, — доступное и привычное средство, несмотря на ограничения его продажи в аптеках. Дополнительную информацию можно найти в статье о 10 неожиданных способах применения марганцовки.
- Перекись водорода — недорогой аптечный препарат. Многие патогенные микроорганизмы не переносят его. Для обработки необходимо развести 1 столовую ложку 3% перекиси водорода в 1 литре воды и полить почву за 1-2 дня до посева.
«Химия» для рассадной почвы
Теперь посмотрим на предложения производителей специальных препаратов для садоводов.
- «Здоровая земля» — предотвращает корневые гнили. Основные действующие вещества — тирам и карбоксин.
- «Максим дачник» — защищает от почвенных инфекций. Действующее вещество — флудиоксонил.
- «Фундазол» — фунгицид с действующим веществом — беномил.
«Максим дачник» — защита от почвенных инфекций
- «Актара» — инсектицид, действует на взрослые особи насекомых, которые повреждают листья и высасывают соки. Действующее вещество — тиаметоксам.
- «Гром-2» — средство для борьбы с насекомыми, обитающими в почве. Действующее вещество — диазинон.
Биологические средства
Для тех, кто скептически относится к химии, существуют и биологические препараты. В большинстве случаев это различные культуры бактерий и грибов, которые не только не вредят растениям, но и помогают им, вытесняя патогенные виды из своей среды обитания.
- «Споробактерин-Рассада»
- «Алирин-Б»
- «Гамаир»
- «Фитоспорин-М»
- «Экстрасол»
- «Биокомплекс-БТУ» — оздоровитель почвы
Поливаем грунт «Фитоспорином». Фото Светланы
Еще один биологический фунгицид — «Планриз», действующее вещество — бактерия Pseudomonas fluorescens.
- «Глиокладин»
- «Трихоцин»
- «Триходерма вериде»
- «Трихоплант»
- «Триходермин»
Все вышеперечисленные биологические препараты могут также использоваться для обработки грунта после санитарной обработки, когда вы уничтожили как патогенные, так и полезные микроорганизмы. Особенно выделяется препарат «Биокомплекс-БТУ»: он включает в себя целый комплекс микроорганизмов и разных веществ — гриб Trichoderma viride, бактерии Bacillus subtilis, бактерии, способствующие фиксации азота, а также высвобождающие калий и фосфор из трудно усваиваемых растениями соединений, фитогормоны, стимулирующие рост, и макро- и микроэлементы питания.
Еще один метод обработки почвы перед посевом — использование ЭМ-препаратов. Последователи органического земледелия часто предпочитают использовать «эмочки» — препараты с эффективными микроорганизмами.
«Эмочки» пользуются большой популярностью. Доверие садоводов вполне обосновано
Наиболее распространенными являются «Байкал ЭМ-1» и «Сияние». Их точный микробиологический состав хранится как коммерческая тайна.
В нашем интернет-магазине представлен широкий ассортимент препаратов для сада и огорода. Не забудьте заглянуть в раздел Фунгициды и специальную подборку Биопрепараты — вы найдете все средства, упомянутые выше.
Прилипатель Экодачник Липосам биоприлипатель 280 мл 320 руб
АгрOнум
Бактерицид Экодачник Биозащита от Болезней Биокомплекс-БТУ 100 мл 170 руб
АгрOнум
Удобрение Экодачник Живое Удобрение Биокомплекс-БТУ 100 мл 170 руб
АгрOнум
Фитоспорин-М Огурцы (биофунгицид, порошок), 10 г 22 руб
seedspost.ru
На этом список средств для обработки почвы перед посевом рассады завершен. Многие препараты из него помогут не только в данной ситуации, но и в различных других аспектах выращивания растений. Пожалуйста, поделитесь в комментариях своими предпочтениями относительно обработки почвы. Личный опыт и подтвержденные результаты очень важны — как для начинающих, так и для опытных садоводов.
- Чем обработать семена перед посевом: 13 самых эффективных биопрепаратов
- Чем обработать клубни картофеля перед посадкой: моей последней надеждой стал «Командор+»
- Чем обработать луковицы перед посадкой
18 комментариев 15 спасибо за статью 7 в избранном 104274 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:
NatashaPetrova АВТОР 7 ДАЧ
НаташаПетрова Красногородское 17 февраля 2021, 15:04
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 9993
Добавили статью в избранное
Nadezhda Suslova и еще 6 человек
Добавить в избранное
Комментарии ( 18 )
18 февраля 2021, 03:50
Все эти препараты мне известны. Но я никогда их не использовала для рассады. Может, это была ошибка?
Но необходимости не возникало. Обычно с рассадой возникают проблемы с излишком, а не с потерей…
Возможно, если случится какая-либо непредвиденная ситуация — тогда и буду применять…
В общем, я тоже человек «случайный».
24 марта 2021, 08:50
Все эти препараты, кроме вреда, не приносят пользы огороду. Статья имеет рекламный характер. Я занимаюсь огородом с 1986 года и за это время использовал только навоз и перегной.
Вот фото моего огорода в общем виде. Все растет без химических удобрений.
24 марта 2021, 12:03
Вы неправы, утверждая, что статья рекламная. Какой, на ваш взгляд, препарат здесь рекламируется? Марганцовка? Перекись водорода? Это всего лишь список, если не всех, то многих, средств, которые используют разные дачники. И в статье есть предложение к читателям поделиться своим опытом — кто и что использует и какие у них результаты. Чтобы выявить действительно действенные методы. Или вы не используете ничего, как, например, вы, Халил, поскольку считаете, что все эти препараты только вредят, а не приносят пользу.
24 марта 2021, 18:08
Наташа, спросите у бабушек и дедушек, использовали ли они химические препараты в огороде. Год назад я ездил в Узбекистан и был удивлен, что там нет магазинов для садоводов и семян. Я спросил у родственника, где они покупают семена, и он ответил, что на рынке. Тогда я попросил его отвезти меня на рынок. Я узнал, что здесь покупные семена не всегда хороши, а в Ташкенте я привез семена помидоров, перцев, огурцов, свеклы и моркови, которые всходили без проблем. Да, я считаю, что все препараты нужны в определенных случаях. Но не для огорода. Лекарственные препараты предназначены для людей и не всем подходят, а кулинарные добавки нужны в кулинарии. Эти средства могут вредить не только людям, но и вашему огороду, почве. Имея небольшой участок, вы питаетесь химическими препаратами, а не лучше ли просто купить продукты в магазине? Там вся зелень выращивается на химии. Где это видано, чтобы зелень в магазинах долго хранилась и не портилась? В детстве мы срывали помидоры, и через 2-4 дня они портились, покрываясь плесенью. Тогда не у всех были холодильники. Даже в холодильнике зелень начинала портиться через неделю. Наташа, если это не так, прошу прощения. С уважением, Халил.
24 марта 2021, 23:42
Халил, я не отказываюсь от вашего мнения. Более того, я с вами согласна: «Честно говоря, я сама не очень часто использую средства для улучшения состояния растений и их защиты от различных болезней» — это цитата из статьи. Но я не единственная с таким мнением; у других могут быть совершенно иные взгляды. Поэтому предлагаю обсудить, какие препараты существуют, какие из них эффективны, а какие просто рекламные уловки. Или, возможно, как вы утверждаете, стоит вообще ничего не использовать.
25 марта 2021, 06:54
Да, Наташа, разумнее обходиться без химии в огороде и применять натуральные удобрения. Навоз использовался в агрономии с давних времён.
1 февраля 2022, 02:00
Однако навоз способен принести с собой различные бактерии и вирусы в почву.
1 февраля 2022, 08:17
На мой взгляд, это, по меньшей мере, устоявшийся миф. Можно предположить, что без навоза ваша почва абсолютно стерильна. Все эти бактерии и патогены, о которых вы так обеспокоены, прекрасно существуют в почве и на растениях. Поглощая траву, скот включает их в свой желудок, откуда они возвращаются в почву вместе с навозом. Это и есть естественный круговорот питательных веществ. Если животное здорово, то эти патогены не причинят ему вреда. То же самое касается и растений: здоровые растения не пострадают от патогенов, пришедших с навозом. Кстати, то же можно сказать и о людях: человечество на протяжении миллионов лет существовало рядом с бактериями, грибами и другими микроорганизмами, полагаясь только на крепкий иммунитет. Замечу, какие именно патогены вас беспокоят в навозе?
6 марта 2023, 20:04
Вы берёте навоз от своих коз или покупаете в каком-то животноводческом хозяйстве? Если вы приобретаете его, будьте готовы к присутствию антибиотиков. Кроме того, в навозе полно яиц глистов, поэтому он требует предварительной обработки: нужно собрать навоз в кучу, присыпать землёй и подождать три года, не забывая периодически увлажнять. Говоря о продолжительности жизни людей в девятнадцатом веке, вы, возможно, несколько приврали. Вспомните о средней продолжительности жизни в то время и о урожайности сельскохозяйственных культур. Множества микроэлементов в навозе не найти, а с фитофторой он не поможет. Всё зависит от дозировки при использовании.
6 марта 2023, 21:53
Я использую навоз от своих коз, коров не держу. Следовательно, антибиотики нам не грозят. Что касается яиц глистов: вы думаете, что они находятся только в кишечнике животных? На самом деле взрослые особи живут именно там, а их яйца могут быть повсюду. Таким образом, без навоза, глисты никуда не делись. Поэтому я не переживаю. Весной просто выношу навоз из хлева на огород. Устраивать кучи и ждать три года — для меня это не слишком удобно: во-первых, объёмы хорошие, во-вторых, козы производят такое же количество навоза каждый год, и к тому же, уже через год-два! По вашей системе у меня весь участок был бы завален кучи навоза разных стадий разложения… Вы правы: я немного преувеличила про миллионы лет. Однако, если говорить о развитии человечества глобально, основываясь на теории Дарвина, можно говорить и о миллионах лет: Великое вымирание не произошло из-за патогенов. Что не так с продолжительностью жизни в девятнадцатом веке? Моя бабушка дожила до 83. Её бабушка тоже долго жила, около тех же лет. Да, дед умер рано, но это была война. Значит, судя по истории моей семьи, с продолжительностью жизни всё было в порядке. А по поводу урожайности, это также совсем не однозначно. Дело больше в селекции, которая развивалась с огромной скоростью. Да, в навозе многих микроэлементов нет, потому что они были съедены изначальным владельцем: козой, коровой или кем-то ещё. Навоз — это остатки изначальных питательных веществ. Поэтому птичий помёт более ценен, так как птицы усваивают лишь треть из всего съеденного. Навоз жвачных животных полезнее, чем от плотоядных. Однако отходы плотоядных животных содержат разнообразные микроэлементы, так как их питание более многообразно. Вытягивание полезной микрофлоры уменьшает его эффективность. Яйца глистов повсюду, а защищаться от них следует простым мытьём рук и поддержанием хорошего иммунитета.
7 марта 2023, 09:46
То есть вы предлагаете каждому владельцу дачного участка держать коз на балконе? Говоря о своих предках, вы упомянули тех, кто жил в девятнадцатом веке. Фараоны, кстати, к Новому Завету не имеют никакого отношения. Даже если судить по теории Дарвина, человечество существует не миллионы лет, если не считать свою родословную от червя. Яйца гельминтов находятся как раз в выделениях животных и не исчезают из почвы. Кроме того, в необработанном навозе остаются семена сорняков. Что касается полезности микрофлоры, содержащейся в навозе, попробуйте доказать иные выводы; научных данных на эту тему нет.
7 марта 2023, 11:16
Нет-нет, не подумайте, что я настаиваю на мучении животных и их содержании на балконе — это незаконно. Я делилась лишь своим опытом обращения с козами. И не все владельцы дач имеют балконы. Множество людей живёт за пределами городских зон. По поводу предков: я говорила о бабушке и её бабушке, о которых точно знаю, в каком возрасте они ушли из жизни. Моя бабушка ушла в 1991 году в возрасте 83 лет, родилась она в 1908. Следовательно, её бабушка родилась до 1900 года, то есть в девятнадцатом веке. Более того, ещё моя прабабушка родилась в 1878 году, она не дожила до старости — случилась война. То есть с предками всё так. Что касается фараонов, это я не поняла вас. По поводу родословной от кольчатого червя: так далеко я не заглядываю. Однако полагаю, что червь мне ближе, чем Ева. Представляю, как это выглядит, конечно, но… 😎 Про яйца глистов: да, они тоже есть в почве. И на почве. И на траве, которая там растёт. Даже без экскрементов животных яйца гельминтов вполне могут обитать в почве. Такова природа, это называется биоразнообразие. Оно радовало Дарвина и, кстати, также противоречит Ветхому Завету. На счёт полезности микрофлоры: уверена, что даже без моего исследования у научного сообщества достаточно данных. Микрофлора рубца коровы или козы состояит из инфузорий и анаэробных бактерий, которые попадают в животное через пищу и воду. То есть, это обычные микробы, которые не являются уникальными, а присутствуют в окружающей среде. Они активно обитают в желудке, размножаются и разлагают клетчатку, высвобождая питательные вещества и микроэлементы для животных. А последующие выходят с навозом. Если их по какой-то причине не удастся обнаружить в желудке, то они будут прекрасно существовать на поверхности, в почве. И действовать по той же схеме: разлагая растительные остатки. Молочные козлята, которые ещё питаются молоком и не имеют своей микрофлоры, начинают сосать сено, которое ест мать. Так они развивают собственную микрофлору. Если у них есть доступ к гнилой древесине — это идеальный источник для них.
7 марта 2023, 15:13
Русский демограф Сергей Александрович Новосельский в своём исследовании «Смертность и продолжительность жизни в России» указывает следующие цифры:
Для людей, рожденных в 1896-1897 годах, средняя продолжительность жизни составила 31.32 лет для мужчин и 33.41 года для женщин. Каждому, кто достиг 20 лет, в среднем оставалось жить 41.13 и 41.22 года соответственно, что в сумме получается около 61 года. В 2019 году в России установлен новый рекорд средней продолжительности жизни — 73.4 года. Это я к тому, что химия в огороде не всегда единственный выход. Основная роль навоза заключается в повышении гумуса и улучшении структуры почвы, а для растений неважно, откуда поступили основные питательные вещества и микроэлементы. Однако, если добавлять только навоз, то почва может закислиться, потребуется внести известь, что, как вы считаете, тоже химия. Кстати, обычные сидераты гораздо эффективнее и безопаснее, чем навоз.
7 марта 2023, 16:55
Я не собираюсь вступать в споры с Сергеем Александровичем Новосельским. Я уже поделилась с вами информацией о своей семье. На примере своих близких я представляю то, что мне знакомо из первых уст, а не из исследований уважаемого статистика, хотя я всегда высоко ценю статистику. Она во многом может показаться общей, как, например, средняя температура по больнице, включая пациентов, находящихся на краю. Например, на мой взгляд, в расчет средней продолжительности жизни учитывается высокая смертность среди детей и младенцев, что было характерно для прошлого. Это, в свою очередь, связано также с высокой рождаемостью. Для наших бабушек, а хуже того, прабабушек, большое количество детей было обычным делом. Причем это касалось как крестьян, так и дворян. К примеру (это просто так — вспомнила и запомнила), у графа Льва Николаевича Толстого было 14 детей: 13 от жены и один внебрачный, от крестьянки. Из этих 14 детей пятеро скончались в младенчестве, что составляет треть.
По этой причине, на мой взгляд, не следует делать вывод, что если статистика указывает на среднюю цифру в 31,32 года для мужчин, значит, все они жили не более 30 лет. Упомянутый граф Толстой, например, женился в 34 года, провел в браке 50 лет, а после его смерти его жена, Софья Андреевна, прожила еще 9 лет.
Кстати, напомните, почему мы вдруг начали обсуждать продолжительность жизни в контексте навоза?
Что касается гумуса, то я с вами тоже не спорю. За исключением того, что гумус — это результат жизнедеятельности тех самых бактерий, полезность которых я защищаю в «непропаренном» навозе. И да, сидераты действительно полезнее, так как это чистые растительные остатки, а навоз содержит компоненты от органических отходов. Все полезные вещества, содержащиеся в растительных остатках, никто еще не усвоил.
Но ваше утверждение, будто «обычные сидераты гораздо эффективнее и безопаснее навоза», не имеет достаточных оснований. Как и любые другие неоспоримые заявления, такие как «нужно делать только это и никак иначе». Эффективность и полезность зависят от множества факторов. В моей ситуации, если навоз является побочным продуктом моего хозяйства (я не покупаю его за большие деньги), по вашему мнению, мне следует просто выбросить его и засеять сидераты, которые «гораздо лучше»? Просто так избавиться от 1-2 тонн навоза — задача нелегкая.
А что касается безопасности (это, кстати, и стало причиной нашего обсуждения — наличие патогенов в навозе и прочих элементов), на мой взгляд, это также значительно преувеличено. Примерно так же, как со средней продолжительностью жизни.
18 января 2024, 15:52
Во времена наших бабушек и дедушек не существовало такой массы заболеваний, как сейчас. В наше время даже дождь может оказаться опасным!
