Финский домик: насколько он хорош для России?
Если у вас возникла мысль о постройке собственного жилья, то вы, вероятно, слышали о таком понятии, как «финский дом». Но в чем же его суть? И почему в последние годы эти дома завоевали популярность в разных ценовых категориях, охватывая как экономичные дачи, так и элитные коттеджные поселки?
Традиции финского домостроения
Традиционные финские дома в большинстве случаев представляют собой качественные деревянные строения, чаще всего выполненные в виде срубов. По сути, это аналог бревенчатых русских изб. Более состоятельные слои населения обитали в просторных домах с несколькими комнатами, в то время как менее обеспеченные ограничивались скромными срубами, состоящими из двух помещений — одной отапливаемой и холодной (сенями). Со временем начали появляться и двухэтажные конструкции.
Финский дом, которому более двух столетий. Фото с сайта e-finland.ru
Чтобы древесина не подвергалась гниению и дома выглядели обустроенно, их окрашивали смесью, содержащей железистую почву (что объясняет красный цвет), воду, льняное масло и ржаную муку. С течением времени состав для покраски изменился, но традиция использовать красный цвет осталась неизменной.
С течением времени жизнь и условия обитания менялись, и финские домики также претерпели трансформацию. Вместо постоянного жилья они стали в основном использоваться как летние дачи для отдыха, сохранив при этом экологичность и простоту.
Классический финский летний домик напоминает российскую дачу. Только вот грядок не хватает!
Современные финские дома
Каковы же современные финские дома? Это каркасные строения, обязательно оснащенные просторными террасами, балконами, панорамным остеклением, прачечной и вторым светом (помещение без верхних перекрытий на одном или нескольких этажах). Ключевым элементом является печь, реже камин (иногда его выводят на улицу). Кроме того, дом обязательно должен иметь сауну, расположенную как внутри, так и вне него. Давайте разберёмся в этом подробнее.
Современные финские дома постепенно меняют свой облик и планировку
О размерах
Обычно площадь финского сруба не превышает 150 м². Это, как правило, одноэтажные дома или строения с мансардой.
Одноэтажные дома стали актуальными в наше время. Ушли в прошлое трёхэтажные здания из кирпича. Практика показала, что их содержание обойдется дорого, а жить в них не так комфортно. Постоянные передвижения по лестницам со временем могут надоесть. К тому же, это влечёт дополнительные финансовые затраты на обустройство санузлов на каждом этаже. Гораздо удобнее находиться на одном уровне.
Финские дома, как правило, имеют одноэтажные планировки с мансардами
Об интерьере
Планировка финских домиков имеет свои особенности, что может показаться непривычным для россиян, которые мечтают о большом количестве отдельных комнат. Однако такая открытость действительно притягивает. Прихожая, гостиная и кухня в этих домах отличаются большими размерами, тогда как спальни имеют небольшую площадь. Вы будете проводить основное время в светлых и просторных помещениях, а для сна не нужно много места. В таких домах минимум коридоров, а каждый квадратный метр используется по назначению.
Пример интерьера финского дома: просторные комнаты с минимумом перегородок
Цветовая палитра спокойная и сдержанная, без ярких акцентов. Даже при наличии арт-объектов они не будут воздеваться над общим тоном, а органично впишутся в композицию.
Об архитектуре
Архитектурное оформление — простое и удобное для обслуживания и ремонта. Чем проще конструкция, тем надёжнее дом. В то же время финские дома имеют свой выразительный стиль. Открытые террасы для отдыха, большое количество окон для наслаждения окружающей природой — это их визитная карточка.
Скандинавская дача без просторной открытой террасы невозможна
Фундамент чаще всего выполняется в виде свайного типа, что упрощает строительство на склонах и сложных рельефах, типичных для Скандинавии. В последнее время для оформления начали активно использовать камень — например, для декорирования крыльца или свай.
По-фински жить не запретишь
На сегодняшний день финские дома можно строить в любом садоводческом кооперативе или посёлке нашей страны. Многие компании активно рекламируют эту концепцию, но не всегда упоминают, что оригинальные финские дома предназначены в основном для летнего отдыха, а не для круглогодичного проживания. Этот нюанс крайне важен. Если к минимализму и специфической планировке можно привыкнуть и даже получать от этого удовольствие, то необходимость постоянного отопления помещения с панорамным остеклением и вторым светом может вызывать сложности. Кроме того, открытые террасы зимой могут доставлять неудобства.
Современные финские дома претерпели изменения в архитектуре, но сохранили свою притягательность
Многие российские компании адаптировали проекты финских домов под наши реалии и потребности, в результате чего появился «обрусевший» финский стиль, который, следует признать, стал востребованным.
Каркасные дома по финским технологиям
В середине XX века финны начали строить каркасные дома, получая profit как от внутренних продаж, так и от экспорта в соседние страны. Доступные по цене и быстро возводимые, такие дома пользовались спросом. В России к ним относились с недоверием, однако к 80-м годам XX века «финские домики» стали популярными среди наших граждан. Чем же строительство каркасных финских домов отличается от других технологий?
Фундамент
В первую очередь стоит рассказать о фундаменте. Финские дома сейчас рекомендуется устанавливать на утеплённой шведской плите (УШП). Это конструкция из экструдированного пенополистирола с небольшой бетонной заливкой. Все коммуникации интегрируются сразу в бетон, что позволяет создать готовый черновой пол. Некоторая часть работ может выполняться после установки стен и крыши.
Эта технология может показаться непривычной для российских потребителей и вызывает массу вопросов и опасений. Например, низкий цоколь может стать уязвимым для грызунов и т.д. Тем не менее, есть и те, кто уже использовал такую технологию и не столкнулся с проблемами. Сторонники УШП подчеркивают, что это не просто основание — это целый комплекс инженерных решений, который помогает повысить энергоэффективность дома. В любом случае, важно соблюдать технологию, так как экономия на данном этапе может привести к серьезным проблемам.
Стены и кровля
Что же означает для дачников строительство каркасного дома? Это значит, что необходимо создать фундамент и закреплять каркас, деталь за деталью. Как результат, процесс усугубляется, и быстрое строительство становится не таким уж быстрым. Трудно представить, что подобную технологию можно с выгодой экспортировать. Финны предлагают дома-конструторы. И у них есть несколько вариантов. Стены, а вернее особенности их строительства, отличаются от тех, что знакомы нашим дачникам.
Первый вариант — это набор заранее подготовленных и размеченных деталей. Их собирают на месте, сразу утепляя. Этот метод удобен, так как не требует использования тяжёлой техники — дом можно построить самостоятельно.
Второй вариант — панели высокой готовности. Это не просто строительный материал, но и утеплённые панели, порой даже с черновой отделкой, в которые уже установлены окна и двери.
Сборка дома из панелей высокой готовности. Фото с сайта i0.wp.com
Третий вариант — блочно-модульный. Такие дома уже почти полностью собраны на заводе и представляют собой несколько блоков, из которых формируется пространство дома. Иногда они могут иметь внутреннюю отделку — на месте остаётся только установить и зафиксировать элементы. Это быстро, но не без сложностей: необходимо затрачивать средства на транспортировку и строить с помощью тяжёлой техники.
Панели представляют собой обшитый каркас из бруса, внутри которого уложен утеплитель на минеральной основе. Толщина стен финских домиков, как правило, составляет 25 см. Как и в бревенчатых, так и в каркасных финских домах можно организовать второй свет благодаря самонесущей крыше, выполненной из готовых ферм. Пользоваться этим или нет — решает сам заказчик.
- строительство можно завершить в кратчайшие сроки;
- сэкономить средства;
- построить дом самостоятельно (но не всегда);
- достичь энергоэффективности. Однако стоит заметить, что некоторые специалисты, занимающиеся строительством энергоэффективных и нацеленных на низкое потребление домов, не считают каркасную технологию перспективной для этой цели. Они утверждают, что дом, который будет соответствовать европейским стандартам энергоэффективности, может быть лишь каменным.
Предлагаем вам ознакомиться с материалами по теме:
- возможно ли построить каркасный дачный дом менее чем за 100 тысяч рублей? Узнайте из примера!
- этапы строительства деревянного дома
- из каких материалов строить деревянный дом: брус или бревно?
Статья опубликована в категориях: каркасные дома, строительство, проектирование, строим дом, статьи
24 комментария 5 лайков за статью в избранное 46103 просмотра
Поделиться ссылкой
Скопировать ссылку
Автор статьи:
Nataliya_Stepanova РЕДАКТОР
Наталия Луховицы 11 августа 2020, 10:37
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 901
Комментарии (24)
12 августа 2020, 21:27
Добрый вечер! Как человек, который прожил год в чудесной стране Суоми, не могу не «отметиться» в статье, посвященной финской тематике. На фото слева — типичный финский домик, который мне довелось увидеть в кемпинге неподалёку от Суомуссалми.
13 августа 2020, 12:17
Да, Олег, это стандартный «кемперский» вариант, домик-номер (мы видели похожий по цене в 80 евро за ночь), без душа, туалета и кухни =)
13 августа 2020, 12:48
Олег, а что, сами финны живут в таких домах или предпочитают брус или бревно?
13 августа 2020, 13:47
Здравствуйте, Наталья! С осторожностью отмечу, что каркасные технологии оказали значительное влияние на строительную отрасль Финляндии. При этом важно понимать менталитет наших скандинавских соседей, который проявляется в стремлении к простоте и уединению. Они предпочитают минимализм и комфорт, избегая чрезмерного внимания со стороны окружающих. Именно каркасные технологии предоставляют такую возможность — жить скромно, не привлекая лишнего взгляда.
Обсуждения на эту тему могут быть весьма интересными.
Деревянные срубы, безусловно, популярны среди обеспеченных людей в Финляндии для загородных дач, но это не для среднего класса.
Стоимость сруба «с полными удобствами» стартует от 120 тысяч евро, но это только за небольшой сруб. К этому нужно добавить покупку участка и закладку фундамента. Для справки, 120 тысяч — это цена за обычную трехкомнатную квартиру в высотном здании.
Снять такой коттедж стоит около 600-1500 евро за неделю, в сезон цены могут быть выше.
Срубы площадью 120 квадратных метров мне не встречались, возможно, это редкость. Самые крупные, которые я видела, — около 80-90 квадратов и двухэтажные. То есть они, как правило, небольшие.
В городах предпочтение отдается бетону, за городом — деревянным каркасным домам. Многие финны верят, что дом стоит строить самому — это своеобразный статус, символ благополучия.
Готовые дома из блоков тоже нечасто встречаются, возможно, не обращала на это внимания. Нужно сказать, что «новые технологии» тут не самые заметные.
Живу я в Эспоо, в районе с частными домами. В центре города многоэтажные здания, свекровь живет в такой. Мы же обитаем в дуплексе, в окружении частных домов, и часто вижу новостройки, включая кооперативные таунхаусы. В основном используют бетон, пеноблоки или деревянные каркасные конструкции. В городе же срубов не наблюдается.
Панорамные окна на самом деле стали трендом, и новые дома строятся с большими окнами. Но с современными 3-4 камерными стеклопакетами это уже не вопрос. Цена не страшна, поскольку такие окна устанавливаются в квартирах стоимостью 500-700 тысяч евро и выше.
Чисто для информации, у нас тоже есть панорамные окна, но с деревянными рамами, одна из которых с обычным стеклом, а другая — с камерным стеклопакетом, окна нам достались с 1974 года.
Кстати, наш кооператив строили богатые люди, так что мода на такие окна вряд ли изменилась.
Еще отмечу, что финские деревянные дома строят на поколения. Даже солидный дом, которому уже 50 лет, может стоить весьма незначительно, и их скупают только за стоимость земли.
Например, мы приобрели наше жилье площадью 132 метра в кирпичном доме 1974 года постройки за 250 тысяч евро, хотя стоимость земли составляет 160-170 тысяч. У нас участок 8,5 соток (это и дом, и двор, и доля в площади кооператива). Таким образом, цена нашего дома упала за неполные 50 лет с 700-800 тысяч до 80 тысяч евро, почти в 10 раз.
Совершенно новые бетонные таунхаусы (у нас рядом продвигались) стоили полмиллиона при площади 90 квадратов и с небольшой долей земли.
Таким образом, жилплощадь теряет свои ценности с годами.
Спустя 50 лет она будет подлежать сносу.
Я видела, как сносили 9-тиэтажный дом в центре — выглядело очень комично: пара бульдозеров собирала завалы, а строительный мусор поднимался почти до крыши оставшихся стен. Животворящее вид рассмешило!
Что касается качества постройки, оно неплохое, но не идеальное. Претензий предостаточно. Если говорить о срубах, первое, что приходит на ум — это отопление. Каждый год мы снимаем коттедж в Лахти, он как раз из срубов с печью в середине — действительно красиво! Но! Отопление представлено печкой и электрическими батареями. На втором этаже дышать трудно — слишком жарко! На первом этаже — холодные полы и прохладно. Так что зимой и в мороз там спать не очень комфортно. А вот летом — просто великолепно!
Идеально, на мой взгляд, было бы иметь теплые полы, но их, к сожалению, не предусмотрели…
Если сравнивать с Российской стороной… Не знаю… Сходство с домами, которые строили ранее, очевидно. Если привести все к единому финансовому знаменателю, результат будет схожим. В Санкт-Петербурге имеются отличные квартиры, а также эконом-класса хрущёвки. У моего дяди дача в виде двухэтажного брусового дома — красиво, дорого и стильно. А у тети в Рязани — 4-этажный дом из пеноблока с шикарной отделкой. Но более функциональный. Дача долгое время служила как загородный дом, пока дочь не выросла, да и муж стал обитателем.
В заключение можно сказать, что у состоятельных людей свои вкусы.
Брус смотрится красиво и аутентично, но у него есть свои недостатки и нюансы… на любителя. Почему бы нет?
Лично мне больше нравятся средиземноморские фасады и фазенды, но я это понимаю и принимаю.
P.S. Что касается названия «финский», то я как-то посещала магазин в Петербурге, где на двери висела табличка «Товары из Финляндии», а внутри были русские консервы и эстонская одежда.
Извините за недоразумение!
Сколько срубов у нас на Кижах, а в Острове Псковской области — море срубов. Это, кажется, не только финское наследие.
У нас есть остров-музей старых строений. Надо съездить, сделать фотографии и написать здесь об истории, которую охраняют сами финны.
Оксана, благодарю за ваш ответ! В статьях на различных интернет-ресурсах от российских «диванных» экспертов зачастую можно услышать только одно: «Финны строят дорого и на века, а нам предлагают эту каркасную ерунду!» Даже среди моих друзей, которые младше 35 лет, стойкая заблуждение, что «дома нужно строить так, чтобы хватило для правнуков». Объяснить, что для их жизни вполне достаточно хорошего каркасного дома, который прослужит и детям, крайне сложно. Но, возможно, это и есть наша работа.
Наталья, как уроженка Санкт-Петербурга, скорее поддержу русскую точку зрения о недвижимости. Например, купили квартиру за 2 миллиона и затем продали за ту же сумму или даже дороже. Это отличное вложение, солидное наследство. Понятно, зачем всю жизнь трудился, выплачивая ипотеку. Тут такой подход не прокатит. Купил квартиру дороже, а детям останется только крошка. Зачем тогда всю жизнь пахал на кредит?
Собственно, это отчасти объясняет, почему люди с хорошим достатком стремятся к частной недвижимости. Чаще всего жилье арендуется, но и здесь есть множество своих нюансов.
Говоря о наследстве для детей, как можно заметить, это не в привычках — дети не живут в родительских домах.
К тому же, когда мы оставим наследство, у нас уже будут внуки и их будущее будет решено. У нас до сих пор бабушки продолжают трудиться, о каком наследстве может идти речь?
Наша семья не может усидеть на месте — у нас истоки кочевники. Бабушка из Рязани, но свою жизнь она провела в Псковской области, мама там выросла и уехала в Питер. Для себя я провела много времени в залах Русского музея и Эрмитажа, а потом уехала в Финляндию. Мы обдумываем возможность переехать куда-нибудь во Францию. У детей своя история, так что зачем им наше обветшалое жилье? А вот «родовое гнездо» хотелось бы построить где-то с хорошим видом на море, чтобы оно сохраняло актуальность на протяжении нескольких поколений. А иначе получается, что мама строила дом в Псковской области, а он никому больше не нужен. Вложено много средств, а продать его можно будет только за бесценок.
На самом деле это больше философский вопрос, чем реальная необходимость в доме.
По русским традициям мы купили недорогую развалюху здесь, в Финляндии, и восстановили её своими силами. Продадим, если повезет, и за ту же сумму одну из строительных компаний под снос.
Не возьмусь судить о стоимости частных элитных домов в России через 50 лет. Если говорить о каркасных домах, то через полвека они потребуют значительных ремонтов и, соответственно, не будут иметь высокой стоимости. Кирпич тоже стареет и подвергается деформации — как минимум, тот, что у нас. Цену ему тоже сложно набить. Что касается бетонных и пеноблочных построек, их долговечность вызывает вопросы.
Касательно российских домов, картина неоднозначная. Люди, которые строили готические замки в 90-х, сейчас огорчены тем, что их кирпичные идеи никому не нужны за высокую цену. «Я ж строил для себя!» — недоумевают они. И не признают, что это архитектурное убожество. Частное домостроение в России не развивалось так, как в Европе. Мы как будто перескочили от старых деревянных хижин к кирпичным дворцам. Даже деревенские дома строились из доступных материалов и в колхозах. В Черноземье мне попадаются мазанки — они тоже не служат больше 50 лет. На данный момент, мне кажется, люди охотнее интересуются срубами 50-80-летней давности и переделывают под себя или строят новые дома. Всю жизнь…
Замечание весьма любопытное =)
Если у меня есть возможность, я бы предпочел приобрести участок и построить свой дом, так как не хочу быть зависимым от чужих дизайнерских решений… По всей видимости, рынок вторичного жилья предназначен для тех, кто не располагает средствами на строительство чего-то качественного и быстрого, то есть доступного по цене.
Если выбирать между пожизненным строительством и покупкой готового жилья за те же деньги, я склонюсь к готовому варианту, но это возможно только при сопоставимости цен. Похоже, что как в Финляндии, так и в России количество предложений не соответствует требованиям рынка =)
Кроме того, покупая дом, люди обращают внимание на стоимость земли и близость к важным объектам. Уверен, в России ситуация схожая.
Например, дом, которому уже 50 лет, в районе международной школы или единственной в стране русской школы будет стоить в два раза дороже. Родители готовы переплачивать лишь для того, чтобы их дети учились в престижной школе и получали качественное образование.
Квартиры вблизи крупных транспортных узлов стоят не менее, чем великолепные особняки на окраине. Факторы, такие как близость к парку, магазинам, количество автобусных маршрутов и наличие прямых или непрямых связей с Хельсинки, играют важную роль. В этом смысле наш район неплохой, вот только престижной школы рядом нет, есть три обычные.
Скажем, готический замок с хорошей локацией и садом (что без него в наше время?) ушел бы без накрутки за внешний вид =)))
Почему-то весьма печально, что большая часть населения России не может позволить себе что-то большее, чем старая изба или мазанка (в Псковской области до сих пор живут в немецких бараках).
20 августа 2020, 14:39
В России «замки» — это наследие 90-х, когда люди, не имея даже минимального представления о строительстве, вдруг начинали строить «крутые» здания, не глядя на последствия. В результате мы получали, как правило, дыры в дорогих постройках, которые были нелепыми и негодными для комфортного проживания.
Приходилось сталкиваться с такими строениями — это было полное разочарование. Затраты на отопление могли достигать баснословных сумм, окна расположены так, что их невозможно помыть без лесов, а мраморные лестницы, кажется, строились с намерением создать запутанный лабиринт: родитель, сидя перед ними, ставил баррикады, чтобы ребенок не упал, так как перила сделаны так, что туда может пройти даже маленький. А потом через всю лестницу стремглав лететь вниз. И, несмотря на всю «роскошь», ширина лестницы оставляет желать лучшего — если захотите поднять новый диван на второй этаж, он просто не пройдет, проще будет вытащить через улицу и доставить через балкон, используя толстые веревки.
В общем, получалось не жилье, а полное безумие.
Что касается других «неблагополучных» слоев населения, ситуация с деньгами не меняется, сколько их не давай. Люди утратили навыки самостоятельно строить и трудиться, а наемные рабочие либо те, кого уволили с других работ, либо квалифицированные специалисты, работа которых распланирована на годы вперед. В результате получаем дома, либо наследие погоста от деда, или сгорбленный каркасник, либо пафосная блямба из мрамора, если кому-то удалось удачно сделать заказ.
Кстати, покупка готового «шикарного дома» вызывает недоумение, ведь никто не собирается продавать действительно хороший дом. Если же его продают, это гарантирует, что хозяин столкнулся с неприятностями, после чего всплывет множество скрытых проблем, что может привести к тому, что проще сносить и строить заново.
20 августа 2020, 17:06
=) Похожих нелепостей достаточно и здесь =)))
Возьмем, к примеру, наш дом — технологии казались новыми, но крыша оказалась не под силами, так как несущих стен внутри не оказалось =)
Тем не менее, две спальни были разделены встроенным шкафом — зачем нам стены? =) Двери открываются в хаотичном порядке, причем балконные двери ведут прямо в стену =))
Планировку потихоньку меняем.
Трубопроводы — это просто комедия сквозь слезы =))) Кто-то, очевидно, решил положить трубу под порог. Когда муж попытался закрепить порог, вечно вылетающий, то получили фонтан из потолка =))) Хорошо, что это холодная вода =)))
Соседская уличная линия полива каким-то образом заходит к нам в кладовку и затем выходит наружу=)))
Закончить надо было бы за домом, сделав дворики более уединенными и удобными, но у нас они выходят на панорамные окна соседей, а задний двор не имеет нормального выхода, все ведет к парадному входу нашего и соседнего дуплекса =))
Диван нам придется тащить, потому что подъезд к дому отсутствует, сам переезд был трудным, вся мебель на руках, поднимали на второй этаж =))
Что касается утраты навыков строительства, это ярко показывают действия фирмы моей тетки в Рязани. Она инженер-архитектор, а муж художник. То, что они строили, было настоящим искусством =)
При этом москвичи, которые стремятся к быстрой и дешевой работе, вступили в борьбу.
Когда я была в гостях, наблюдала разгорающийся конфликт =)
Тетка, находясь в переговорах с рязанским театром по поводу уборки, встретила москвичей, которые выставили цену ниже в два раза. Они выиграли тендер. А кто, будучи в здравом уме, поедет из Москвы в Рязань работать за небольшие деньги? Начали искать местных специалистов, обратились к тетке, она послала их с неприличным предложением за четверть цены, поскольку это было явным неуважением. В итоге пострадал театр, так как работа не была выполнена.
Моя мама строит дом в Псковской области, строители восхваляют себя, но если не контролировать их, то материалы могут быть испорчены или просто распроданы. Это касается всех подрядчиков! Наверное, многие и умеют строить, но не спешат, если их никто не надсматривает =)
20 августа 2020, 17:42
Ахаха, это известная история, спросите любого — все с высшими образованиями и полвека стажа в строительстве, седьмым разрядом каменщика. А на самом деле… Большинство владельцев обычно не слишком обеспечены, и если они все же смогли построить дом, это было нелегко. А если они решают его продавать, это вызывает серьезные сомнения. Как в том мультике про худую корову, хорошее не продадут — оно может понадобиться самим.
Обычно строят довольно… странно, и потом эти «особняки» (особняк на несколько этажей на шестисотках!) перепродаются чуть ли не бесконечно. Нередко такие дома меняют по пять-шесть владельцев. Все из-за того, что такое жилье не приносит прибыли или хотя бы не является нейтральным, а оказывается огромной финпотерей — сколько ни вкладывай, получать результат непросто, а тот, кто не может потратиться, ловит неприятности, особенно зимой.
Я заметил, что чем быстрее происходит строительство, тем больше ошибок в итоге. Когда трудится долго, есть возможность все продумать и заметить недостатки заранее.
20 августа 2020, 17:07
Что касается продажи, то, да, продают и как!
Тетка построила второй дом на полученном в наследство участке и продала его.
Когда мамы не станет, дом в Острове нам не нужен будет, будем продавать.
Таким образом, бывает, что и собственные любимые жилища попадают под продажу =)
20 августа 2020, 17:46
Но наследство — это другое дело, понятное, хотя это чаще редкость, обычно на одно наследство есть большой круг наследников )
20 августа 2020, 18:53
Традиционно выражаю свою признательность вашему рассказу, уважаемый Паша! Первый абзац точно отражает спонтанные постройки начала 90-х. Прошло уже 27 лет с тех пор, как я наблюдала целый поселок краснокаменных домов рядом с озером Сенеж. Построенные с толщиной в полтора кирпича, они выглядели как бесполезная «деревенька», сделанная из качественного кирпича.
Печально, друзья…
Хотя мой рассказ не о финских домах.
20 августа 2020, 19:13
Олег, что в домах было не так?
У финских домов, определенно, наш дом всего лишь в пол кирпича =))))
А кроме того, утеплители и прессованные древесные плиты внутри =))))
Вообще здесь в моде каркасные деревянные дома, но бетон тоже становится все более популярным, был в моде и продолжает входить =)
21 августа 2020, 06:44
Отвечаю строго на вопрос Оксане!
Вернемся к «святым» 90-м, когда строились упомянутые мною «сенежские» дома. В это время в Финляндии наблюдался настоящий бум теплоизоляции домов. Причина кроется в нефтяном кризисе 70-х годов, который вызвал рост цен на топливо. Производители эффективной теплоизоляции стали настоящими героями строительного рынка, такими как компании Paroc и частично Lohja. Рассказано это, исходя из моего опыта на финском рынке. Напоминаю, что в это время я проходил стажировку в Аалто университете на строительном факультете. В то время ходили слухи, что ВУЗ назывался Технологическая школа в Отаниеми. В проектах конструкторов одно из приоритетных мест занимала основательная теплоизоляция. То есть тот самый утеплитель, о котором вы говорите. Ваш «пол-кирпича» обеспечивает только прочность для одноэтажного дома, но не обеспечивает значительную теплоизоляцию.
В те годы в России не производилась эффективная теплоизоляция в достаточных объемах. Полтора кирпича должны были обеспечивать и прочность, и теплоизоляцию, хотя на вторую задачу они почти не способны.
Вот в этом и заключался ответ на ваш вопрос.
21 августа 2020, 07:57
Интересный парадокс =)
О подобных аспектах, конечно, полезно быть информированным. Тем не менее, внутреннее утепление стен не так сложно осуществить.
С утеплителями здесь всё в порядке – мы рассмотрели часть внешней стены в комнате нашего ребенка (опасались возможности появления мышей и муравьев), удалили старую теплоизоляцию и искали замену. Нас удивили плиты для сауны, представляющие собой сэндвич из фольги с жесткой мелкопузырчатой пеной. Толщина листов варьируется с шагом около 5 см, а есть даже настоящие гиганты толщиной до 30 см! Хотя не совсем понятно, зачем это нужно… Цены на них растут очень быстро.
Мы выбрали плиты толщиной 5 см и уложили их в два слоя.
К тому же, у финнов существует интересная тенденция в старых многоквартирных домах в Хельсинки (возможно, это часть исторического наследия) вместо полноценной вентиляции делать просто отверстия в стенах, закрытые решетками. Я не сталкивалась с этим до тех пор, пока брат моего мужа не приобрел такую квартиру. Зимой там довольно холодно, и ничего с этим не поделаешь. Затем я заметила, что многие многоэтажные дома в этих районах оснащены такими круглыми вентиляциями =)))
21 августа 2020, 13:06
Главная идея заключается в том, что УТЕПЛЕНИЕ НУЖНО ПРОИЗВОДИТЬ СНАРУЖИ. Так что те дома… наверное, только я вспоминаю о них…
Что касается отверстий в стенах, то здесь вы меня не удивили. Я жил в районе Коскела, на улице Аннти-Корпиенти. Так вот, в общежитии, построенном примерно в 70-х годах, в каждой комнате была такая дырка, которая вела в пространство размером примерно 40 на 40 на 40 см, где зимой можно было хранить продукты.
