Можно ли золу заменить на угольный шлак и не вреден ли он?
Вопрос от нашей читательницы Надежды:
Я слышала, что для улучшения глинистой почвы рекомендуется использовать золу. Интересно, можно ли заменить золу на угольный шлак и будет ли это безопасно?
Это может быть интересно:
- Почему земля становится белой при перекапывании?
- Как восстановить землю после применения ядов, используемых для обработки травы у железнодорожного полотна?
- Что это за налёт на поверхности земли?
Если у вас есть вопрос о даче, не стесняйтесь обратиться к нашим специалистам и опытным садоводам.
Задать вопрос
31 комментарий 3 благодарности за вопрос 2 в избранном 86102 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
MaxNokia АДМИНИСТРАТОР
Ольга Воронеж 24 января 2016, 06:02
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 22007
Добавили вопрос в избранное
Александр Терещук и ещё 1 человек
Добавить в избранное
Все ответы и комментарии (31)
24 января 2016, 08:14
Надежда, ваш вопрос очень актуален. Неправильно использовать шлак на своем участке.
В составе шлаков присутствует множество «тяжёлых металлов», которые опасны для здоровья. Каждый из этих металлов имеет установленную норму ПДК (предельно допустимых концентраций) для безопасного контакта с человеком. Так вот, в шлаках содержания металлов значительно превышает допустимые значения.
Возможно, будут наивные читатели, которые скажут мне: «А что насчет шлакоблоков, которые так активно использовались для строительства?». Действительно, в непростые времена, когда стране не хватало строительных материалов, использовались даже шлаки. Более того, за это давали награды. Эта тенденция достигла пика в конце 40-х и в течение 50-х годов. Сегодня сложно сказать, были ли в курсе об опасности шлака те, кто принимал эти решения.
В конце 90-х годов я сам отправил строительный материал на анализ в санэпидемстанцию и был шокирован результатом: превышение предельно допустимых концентраций цинка составило семь раз.
Итак, резюмируя — не используйте угольный шлак на своих участках и отговаривайте соседей.
24 января 2016, 14:21
У меня есть знакомые, которые на протяжении многих лет засыпали шлак из своей печи в огород. Не знаю, существует ли прямая связь, но у мужчины диагностировали рак, а у женщины возникли проблемы с щитовидной железой (в результате операция), плюс множество мелких недомоганий, таких как гипертония, диабет, боли в ногах.
27 ноября 2023, 11:41
Строительных материалов сейчас так много! Можете быть более конкретной!? В угле не должно быть цинка… к тому же, уголь углю рознь… после сжигания 10 кг шубаркольского угля остается менее 100 граммов золы в виде пыли и никакого шлака… я, однако, не использую это в огороде (выбрасываю просто в яму)… для улучшения структуры почвы я использую перепревшие опилки из курятника, в которые когда-то добавлялись специальные бактерии, чтобы поддерживать температуру пола на уровне 20-25 градусов зимой.
24 января 2016, 08:39
Надежда, для улучшения глинистой почвы, чтобы она стала более рыхлой и подходящей для корней растений, необходимо добавлять песок. Наилучший вариант — крупный речной песок, тщательно промытый от глины, но если его нет, можно использовать любой. У меня также глинистая земля, и я ежегодно добавлял одно большое ведро песка на квадратный метр своего участка. Меньшая порция не дает результата, а с такой дозировкой почва становится гораздо лучше, корни получают доступ к кислороду, и урожай возрастает. Попробуйте на небольшом участке разные количества: ведро, полведра, и убедитесь, что ведро на квадратный метр — оптимальный вариант.
28 января 2016, 17:25
Мы в течение двух сезонов не засыпали шлак в огород, и в ближайшие два года тоже не планируем! Я показала обсуждение мужу, он сказал, что не позволит намеренно травить нас! Она, конечно, начала возмущаться, что все вокруг сыпят шлак и уровень поднимется — весной вода потечет к нам! Но я не думаю, что уровень поднимется так значительно — выкопать канаву всегда можно. Всё равно интересно, могли ли появиться болезни от использования шлака в грядках? И как долго продлится этот вред, ведь шлак сыпали много лет и обратно его не вытащить? Может, есть способы защитить наш огород от действия шлаков?
25 января 2016, 14:08
Зола — это удобрение, содержащее калий, поблизости карбонат калия. А угольный шлак — это твердые отходы, которые практически не растворимы, представляя собой силикаты — твердые вещества, редко полезные, и иногда слабо радиоактивные. Его можно использовать для дорожного покрытия, добавлять в бетон. Но в огороде — нет. Даже в Донецкой области никто не использует шлак в огородах, только для дорог. Удачи.
26 января 2016, 09:55
Ой-ой! Вокруг свекрови всегда сыпали этот шлак в огород весной под перекопку. Я была против этого, наверняка интуиция меня подсказывала! Из разговоров с друзьями постоянно слышала, что не стоит сыпать в огород этот шлак (мы так золу называем!). И мой папа тоже это говорил! Может быть, от овощей с зашлакованного огорода у меня начались проблемы с почками и печенью, а вес резко увеличился? Что теперь делать? В конце концов, шлак, который уже в земле, не вытащить! Я строго сказала свекрови, что если она продолжит настаивать на использовании шлака в огороде, я откажусь участвовать в огородных работах! В последние два сезона мы вообще не использовали шлак, вывезли его на свалку! А сейчас сбрасываем за ворота, чтобы весной хорошей дорогой вывезти на свалку! Это просто ужас! Сколько опасных веществ в нем!
26 января 2016, 13:58
Честно говоря, впервые слышу такое. У нас шлак высыпают на дороги, по которым ездят машины и ходят люди, чтобы по чернозему было удобнее передвигаться, где дороги плохие. Зола — это зола. Она даже полезна, если правильно её использовать, а вот от идеи с шлаком рекомендую отказаться. Удачи!
26 января 2016, 19:23
Использование шлаков в разных целях — это следствие того, что предприятия, выписывающие эти материалы, должны избавиться от них. Складировать их на много километров — нецелесообразно. Поэтому навязываются их использование, и за это ещё берут деньги.
К сожалению, природа Воронежской области страдает (знаю по своему опыту, дважды сплавлялся по реке Битюг). Хотя, на организм шлак, рассыпанный по дороге, вероятно, не оказывает сильного влияния. Тем не менее, пыль от него — не совсем приятно.
26 января 2016, 21:28
То, что остается после сгорания угля (как каменного, так и бурого), не полезно, растворяется только в сильных кислотах и практически не изменяет pH водной вытяжки по сравнению с растворителем (водой). В этом остатке содержатся калий, железо, кальций, магний и кремний, но… если в печах ТЭЦ они не сгорели, то как они из земли выйдут? Кислотности земли (pH) просто недостаточно, чтобы перевести вещества в растворимую форму. Так что, ничего хорошего от загрязнения земли не будет, только вред. Не забывая об использовании шлаков производства (медного, никелевого, металлургического).
Зола от сжигания древесного угля и дров — неплохое удобрение, даже если что-то не догорело, со временем сгниет — ведь это дерево…
25 декабря 2018, 20:09
Допустим, мы растворяем в воде то, что растворяется, измеряем pH и поливаем огород. Твёрдые остатки выбрасываем на дорогу. В целом, торф и уголь — это производные от окисления остатков растений, откуда столько вредного? Состав воздуха когда-то был другим? Земля ведь та же.
26 декабря 2018, 07:16
К сожалению, оно не растворяется в воде, pH практически не изменяется, это подтверждено на десятках проб «золы от сжигания угля». Я утверждаю, что это нерастворимо и, соответственно, не полезно.
27 января 2016, 10:10
Мы два сезона не использовали шлак в огороде под перекопку и не планируем это делать в будущем! Мужу я показала обсуждение — он заявил, что не позволит нам травиться! Правда, она начала протестовать, утверждая, что все вокруг сыпят шлак и уровень воды повысится весной! Но не думаю, что уровень поднимется настолько сильно — всегда можно выкопать канаву. Всё-таки интересно, могли ли болезни возникнуть от использования шлака в грядках? И как же долго этот вред будет продолжаться, ведь шлак уже много лет сыпали и не просеешь его обратно? Возможно, есть способы защитить наш огород от воздействия шлаков?
27 января 2016, 19:17
Я полагаю, что этот вопрос о почве следует напрямую адресовать Франсу Хасановичу.
Я бы просто засыпал новый слой плодородной земли. Понимаю, что это — немалые расходы.
28 января 2016, 19:11 ни в коем случае, шлак жутко вреден!!
28 июня 2016, 03:49
Я прочитал. Шлак нельзя использовать, а медный купорос, гербициды и пестициды — это нормально. Синяя руда, из которой производят бетонные панели и монолиты, фонит не меньше, чем шлак. Во всем нужна мера. Микроэлементы, включая тяжёлые металлы, жизненно необходимы растениям. Чем шлак отличается от вулканического пепла? Если у вас глинозёмы, то без шлака и песка не обойтись.
25 декабря 2018, 21:29
Мера, безусловно, мера. Но следует учесть, что шлак — это спёкшиеся камни и минералы, и легкоплавкость им придают именно оксиды тяжёлых металлов, среди которых самые распространённые — оксиды свинца, с помощью которых когда-то из невежества делали стеклянную глазурь для керамики. В современности «мастера» не брезгуют такими приемами, даже на фабриках — дёшево и сердито, вместо оксида золота. К примеру, в СССР это было запрещено, и для глазурования посуды использовался тугоплавкий и инертный оксид титана. Легкоплавкие оксиды свинца и цинка — это порошки белого или красного цвета — сурики, они крайне токсичны и выявить их в золе даже при использовании не шлакующегося угля максимально сложно, если вы не работаете на химическом производстве, где стоит лабораторное оборудование для определения ионного состава образцов.
25 декабря 2018, 21:52
Можно утверждать, что состав стеклянных и глазурованных керамических изделий, а также металлической посуды, изобилующей на сегодняшнем рынке, не подвергается проверке ни в Китае, ни в России без предварительных подтверждений, а для этого нужны документально зафиксированные случаи заболеваний и летальных исходов. Но кто может точно сказать, что стало причиной страданий этих людей? Вашим вниманием должны быть старыми банками и посудой, так как стоимость производства посуды с использованием инертных оксидов тяжёлых металлов значительно снижается — стеклянная глазурь является основной статьёй расходов.
Берегите вашу «старую» посуду!
23 октября 2018, 19:48
Что касается негативного воздействия на человека, я не могу с уверенностью утверждать, но в отношении растений этот материал может выступать как удобрение. Вспоминаю, как в детстве мой отец обработал землю с кучами шлака. Соседи смеялись, размышляя, возможно ли вырастить что-либо на таких камнях. Однако, итоговый урожай поразил всех недоброжелателей. По словам ученых, каменный уголь — это окаменевшая биомасса, так что если нельзя использовать шлак, то это ставит под сомнение и применение золы и компоста. В кольце вопросов: где же логика?
23 октября 2018, 20:25
Добрый вечер, Томас! Рекомендую вам ещё раз обратить внимание на первый комментарий к этому посту — в нём содержится основа для понимания сути обсуждаемого материала.
Предлагаю разделить вашу реакцию на две части.
Первая — воспоминания из детства о неожиданном богатом урожае. Кстати, что конкретно вы там сажали?
Отвечая на ваши воспоминания, боюсь, что абсолютно никто не знает, сколько тяжёлых металлов могли усвоить те, кто пробовал тот урожай.
ВЕДЬ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЕЗОПАСНОСТИ ПИТАНИЯ.
Убеждён, это может говорить о противоположном.
Вторая часть — неясная подмена термина «уголь» понятием «шлак». Я целиком с вами, Томас, согласен с тем, что «каменный уголь — это окаменевшая биомасса». Но затем вы подсовываете мне (приношу извинения за выражение) компост.
Как гласит мнение всех упомянутых вами учёных, между углем и компостом прошло не менее 300 миллионов лет. Разве вы действительно думаете, что за это время ничего не изменилось в структуре этих материалов?
Предлагаю исключить фразочку «где логика?» из нашего обсуждения и обратиться к мнениям экспертов. Естественно, я не специалист в области воздействия химических веществ на качество продуктов питания. Тем не менее, я обязан предупредить дачников об использовании шлака. За последние 2,5 года мы успели предупредить более 26 тысяч наших читателей об этом. Искренне надеюсь, что многие из них прислушались к нашему предупреждению и не попались на приманку.
25 декабря 2018, 20:33
Не могу сказать, откуда возникает шлак в каменном угле, вероятно, это спекшиеся остатки минералов. У нас каменный уголь сжигается без образования шлака — остаётся лишь серая зола. Похоже, в каждом отдельном случае необходима экспертиза, и если вы не химик, играть в рулетку с собственным здоровьем — того не стоит. Этим и руководствуются все противники «шлака».
22 мая 2020, 11:21
В древесной золе из камина оказалась какая-то грануляция. Если настоять золу с грануляцией и полить растения, это также будет вредно? Жаль выбрасывать много золы.
22 мая 2020, 12:04
Уважаемый Юрий Николаевич! Не будучи узким специалистом в области воздействия различных веществ на здоровье людей, не могу с уверенностью сказать «ДА» или «НЕТ». Боюсь, что в этой ситуации… человек может расплачиваться дважды. Пожалуйста, позаботьтесь о себе и близких, избегая сомнительных, неизвестных последствий.
18 марта 2023, 11:12
«УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ.»
Если следовать этому утверждению, нам стоит отказаться от покупок продуктов в магазинах, поскольку там разного рода химии не меньший предел. Рекомендую ознакомиться с научными исследованиями по золошлаковым отходам. Содержание тяжёлых металлов измеряется в граммах на тонну. В основном там присутствуют оксиды кремния, алюминия и железа. При этом все тяжёлые металлы находятся в форме оксидов и в итоге представляют собой нерастворимые соединения (лишь в очень малом количестве – растворимы). При таком уровне содержания, допустим, окиси свинца в 1 грамм на тонну, в почву попадает всего 1.7 мг. (насыщенный раствор оксида свинца содержит лишь 1.7*10-3% по массе). К тому же растворимость будет ещё ниже из-за других солей в почве. ПДК свинца составляет 20 мг/кг. Одна тонна хватит на одну сотку с 1 см слоем. Даже если 1 грамм оксида свинца полностью растворится, на сотке явно не будет 50 кг почвы, а если и будет, то тогда можно говорить о превышении ПДК. Прошу вас изучите курс химии, включая аналитическую.
26 декабря 2018, 07:54
Да, Сергей, полностью согласен с вами. Технологическая удача редко бывает безболезненной. Само «движение дачников» в стремлении вырваться из запруженных цивилизацией мегаполисов к настоящей ПРИРОДЕ — это, по сути, желание избавиться от её негативных последствий. Поэтому, стремясь к экологичности и создавая что-то своими руками, применять сомнительные методы (использование шлака) кажется как минимум нелепым. С наступившим Новым годом!
21 мая 2019, 16:02
Дорогие эксперты! Я по незнанию и по отсутствию чернозёма положила в цветочную клумбу 1/3 шлака, 1/3 торфа и 1/3 того, что было под рукой — песок с глиной. Стоит ли переживать из-за этого шлака? (Может он не очень колючий и мелкий.) Погибнут ли мои лилейники и астильбы? Есть ли у кого-то подобный опыт? Спасибо!
1 июня 2019, 15:18
Добрый всем день! С началом лета! Шлак в клумбе — не проблема. В конце концов, она находится за пределами вашего дома. Всего доброго!
22 мая 2020, 10:30
В древесную золу из камина попала грануляция. Если настоять золу с пеплом и полить растения, будет ли это вредно? Жаль выбрасывать золу.
24 мая 2020, 20:35
Юрий Николаевич, какого размера «грануляция»? Если частицы золы и грануляции значительно отличаются по размеру, просто отсейте золу на мелком сите. Всё, что прошло через сито, можно использовать, остальное — на выброс. Если же размеры частиц сопоставимы, это не даст результатов, тогда — на выброс.
10 августа 2020, 17:57
Вопрос не о шлаке, а именно об угольной ЗОЛЕ. Вместо дилетантских обсуждений хотелось бы услышать специалистов, таких как Халилов. Почему они молчат?
10 августа 2020, 18:28
В этом обсуждении были четыре эксперта, включая Франса Хасановича. Хочу напомнить вам, что Клуб любителей дачников — это платформа, где любое мнение имеет право быть высказанным любым членом клуба или гостем сайта, такова природа клуба.
Сайт получает десятки тысяч вопросов, и ожидать обязательных и исчерпывающих ответов на все из них было бы нецелесообразно, тем более в такой форме.
Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Правилами общения:
Правила общения
